家庭暴力分析及防治的法律思考

发布时间:2021-10-20 13:16:07

家庭暴力分析及防治的法律思考 摘要 家庭是社会的细胞,和睦、安宁的家庭关系,不仅是每个家庭成员人生幸福的重要内容,也 是建设社会主义和谐社会的基础之一。值得关注的是,关于家庭暴力问题的法律理论研究及 司法实践,已经日益成为我国法律工作的热点。家庭暴力作为一个全球性的社会现象,是家 庭成员中的一方对另一方施暴的行为, 是一方动用武力和权利来控制另一方的行为。 其最主 要的受害者是女性。 不仅直接对家庭成员的身心健康构成严重伤害和威胁, 而且还破坏了家 庭的稳定和安宁,这是与和谐社会的发展要求背道而驰的。2000 年新颁布的《婚姻法》中 已把“禁止家庭暴力”作为重要条文载入其中,这意味着“家庭暴力”不仅仅是一种社会现 象,已经作为一个明确的法律概念,纳入法律调整的范围。为了给予家庭暴力的受害者更全 面、更具体、更适当的协助以取得更好的社会效果,必须建立法律、社会、心理各层面的社 会支持体系。以引起全社会的共同关注。 关键词: 家庭暴力 现状 危害 成因 群防群治 一 、家庭暴力的内涵及特征 一) 国外和国内的不同认识 在国外,关于家庭暴力的研究及立法较我国进行得早,并已经有了多年的理论研究 和实践经验。有代表性的,如英国学者认为:“家庭暴力是指男性伴侣为了支配和控制女性, 在他们关系存续期间或终止之后对女性所施行的暴力和虐待行为” 。从英国学者观点看出: “家庭”不仅指有婚姻关系、身份关系的生活共同体,而且还包括同居关系及婚姻关系终止 后出现的暴力行为, “暴力”主要指男性对女性实施的有害行为。 在我国,一般认为家庭暴力是指在以婚姻,血缘和法律关系为基础而构成的家庭中,家庭成 员以暴力、胁迫、摧残、折磨或其它手段侵害家庭成员身体、精神和性等人身权利的强暴行 为。 二) 社会学的认识 社会学者认为:家庭暴力不仅是法律问题,更是社会问题。要有效遏止家庭暴力,必须在修 改现有法律的同时,开展自上而下和自下而上的反家庭暴力公众运动,通过培训、宣传等社 会手段改变传统文化中的性别歧视, 转变社会公众对家庭暴力的认识。 为家庭暴力受害者 (主 要是妇女)提供有效的社会救助,以及增进两性在家庭内部的*等,将反对家庭暴力作为维 护家庭的和睦与社会和谐的重要内容。 三) 我国法律对家庭暴力的界定 《婚姻法》修正案第三条规定“禁止家庭暴力”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 。 婚姻法〉若干问题的解释(一) 》第一条对家庭暴力的范畴作了明确表述: “家庭暴力是指行 为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段,给其家庭成员的身体、精神等 方面造成一定伤害后果的行为” 。 家庭暴力基本上是家庭中居于强势地位的成员对处于弱势地位的成员实施的。 以前受害者主 要是妇女、儿童和老人,但随着社会的发展,有一个新的趋势在发展,男性也开始成为家庭 暴力的受害者。本文所指的“家庭暴力”,主要是指家庭成员中,夫妻之间即婚姻主体之间 的暴力行为。 在国外,关于家庭暴力的研究及立法较我国进行得早,并经历了多年的理论与实践研究。如英 国学者认为:“家庭暴力是指男性伴侣为了支配和控制女性,在他们关系存续期间或终止之后 对女性所施行的暴力和虐待行为”(不论这种行为是肉体的、性的、心理的、感情的、语言

上的或经济上的等等),从英国学者观点看出:“家庭”不仅指有婚姻关系、身份关系的生活共 同体,而且还包括同居关系及婚姻关系终止后出现的暴力行为。行为方式不仅有直观性还有 非直观性的。可见,家庭暴力是许多不同行为所体现的一种共同性,这些行为的共同目的都是 施暴者为了实现对受害人的控制。 我国学者一般认为:家庭暴力是指在家庭内部出现的侵犯他人人身、精神、性方面的强暴行 为。按其危害程度可分为重大暴力与一般暴力两类。 因此,家庭暴力从形式上来看,可分为以下三类: 1) 身体暴力:包括所有对身体的攻击行为,如:殴打、推搡、打耳光、脚踢、使用工具进行攻 击等。 2) 语言暴力:以语言威胁恐吓、恶意诽谤、辱骂、使用伤害自尊的言语,从而引起他人难受。 3) 性暴力:故意攻击性器官、强迫发生性行为、性接触。 二、我国现阶段家庭暴力的现状、危害及成因 (一)我国家庭暴力的现状:家庭暴力,顾名思义,是在家庭内出现的以武力侵犯他人人身 或对其精神折磨的强暴行为。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题 的解释》第一条对“家庭暴力”的概念解释为:家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、 强行限制人身自由或其他手段, 给其家庭成员的身体、 精神等方面造成一定伤害后果的行为。 持续性、经常性的家庭暴力,构成虐待。法律第一次用司法解释的形式对家庭暴力进行了较 为明确地说明,除了“殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由”外,还补充了“其他手段” , 在造成的后果上,除了身体伤害外,还有精神方面的侵害。随着社会经济的发展,妇女作为 主要受害者的家庭暴力呈现出新的趋势和特点, “冷暴力”“精神虐待”“高知识阶层”等 、 、 逐渐成为谈论家庭暴力问题时频繁出现的关键词。 中国社会科学院的全国调查发现, 遭受过 家庭暴力的妇女高达 30%,据国务院《中国妇女状况的白皮书》统计,我国每年解体的 40 万个家庭中,四分之一缘于家庭暴力。根据中国妇女联合会权益部门统计,在目前的家庭暴 力事件中,丈夫对妻子实施暴力的占绝大多数,家庭暴力的受害者 90%——95%是女性。在 我国农村,家庭暴力可谓司空见惯,丈夫虐待、殴打妻子的事时有发生,一些人对其可谓* 乎麻木。据不完全统计,与上个世纪 80 年代相比,90 年代我国家庭暴力上升了 25.4%。以 我市妇联为例, 1991 该组织接待来访的家庭暴力事件 358 件, 占该类来访的 15.21%, 1996 到 年已增加到 25.7%。 家庭暴力成为引起婚姻关系破裂的主要原因。据司法部门资料表明, 家庭暴力案件约占婚姻案件的 30%,个别地区高达 50%。 2000 年,江苏省妇联在南通监狱 女子分监进行了相关调查, 调查结果显示在 237 个存在暴力的家庭中, 125 人的犯罪直接 有 与家庭暴力有关,占 52.74%。125 个直接因家庭暴力而犯罪的女性中有 93 人长期受到丈夫 的殴打、虐待,占 74.4%。她们所犯罪种涉及到杀人、介绍容留卖淫、伤害、拐卖、盗窃、 诈骗、抢劫、纵火、爆炸等,有 62 人犯故意杀人罪,占 49.6%;伤害、投毒、爆炸、纵火 等恶性案件 17 起,占 13.6%。栖霞区某镇妇女胥某因家庭暴力引发的矛盾,在两年中频频 到镇、区两级政府上访闹事,严重干扰了政府机关的正常工作秩序。 众所周知,家庭暴力是对妇女人权的侵犯,是社会公害,其影响远远超过了家庭范围。是现 代化生活中的一颗“毒瘤” 是古今中外家庭常见的一种带有普遍性的丑恶现象,是一个全 。 球性的问题。家庭中的弱者,如妇女、儿童、老人、残疾人都有可能成为家庭暴力的受害者, 严重危害了妇女身心健康,侵犯了妇女合法权益,破坏了社会稳定和发展,已引起全社会的广 泛关注。我国 2001 年 4 月实行的新婚姻法对家庭暴力制定了一些具体的制裁条款,如将家 庭暴力作为受害方提出离婚的一个条件, 受害方离婚时可请求损害赔偿等, 还明确规定受害 方可以请求公安机关援助和居委会进行劝阻,因此,家庭暴力绝不是“家务事” ,而是一种 法律予以制裁的行为。因此,不管是构成犯罪的家庭暴力行为,还是一般违法的家庭暴力行 为,都应当采取措施加以减少和消除。惩治家庭暴力,实现男女*等,有利于维护和睦、文

明的婚姻家庭关系,更有利于促进社会和谐发展。 (二) 家庭暴力的危害:首先,家庭暴力侵犯了受害人的人身权利。 具体为身体权、 健康权、 生命权、和自由权。其次,家庭暴力伴随着对妇女的精神摧残。由于家庭暴力受害人绝大多 数是妇女,因此她们受到肉体和精神的双重伤害,只不过因为身体上的损伤是外在的、较为 明显而吸引了人们更多的注意,精神上的损伤是内在的、较为隐蔽而容易被忽视。精神的创 伤往往比身体上的创伤更难以愈合,遭受暴力的妇女长期生活在恐怖、紧张的气氛中,心里充 满了恐惧与悲哀,有的悲痛欲绝,导致心情抑郁或精神分裂。在找不到正当的解脱途径的情况 下,她们只好采取回娘家、出走,甚至自杀等消极反抗方式。当虐待超过了她们肉体、精神的 承受能力时,有些被迫走上了犯罪的道路,从家庭暴力的受害者变成了害人者。有资料表明: 我国五成以上的女性犯人是因为不堪忍受家庭暴力而走上犯罪道路的。 第三,家庭暴力严重地危害社会安定、阻碍了社会发展和进步。社会发展是全人类的共同事 业,需要全社会成员的共同参与,社会的每一个人都应当是社会生存、发展的创造者。而那些 受家庭暴力侵害的人,在其生命、生存及人身权利、人格、名誉等这些做人最基本的权利都 被暴力所侵害、所剥夺的情况下,在身心受到严重伤害的情况下,又如何能够全身心地投入到 社会生产、发展中去呢?家庭暴力不仅严重侵害了这部分人的人身权利,而且影响了他们参与 社会活动、 社会生产的积极性,从这个意义上讲,也直接间接地阻碍了社会的发展。 另一方面, 家庭暴力也严重地危害下一代人的健康成长。很难想象,在一个充满暴力、充斥吵骂、怨恨 和悲愤的家庭中,其家庭成员会是幸福、快乐的。在这样的家庭中成长起来的子女,深受家庭 暴力的影响,其生理、心灵上必然会受到较大的伤害,也会给下一代人的心理投下灰暗、悲伤 的阴影,在这种家庭环境中成长起来的子女,大多数患有恐惧、焦虑、孤独、自卑、不相信任 何人等心理*T谒浅ご笾,如果其心理得不到及时诊治,很可能会成为新的家庭暴力 的实施者,其中有的人甚至会成为敌视社会、报复社会的人,结果走上违法犯罪的道路。这一 点,已为社会上发生的许多案例所证实。 (三)家庭暴力的成因:家庭暴力问题似乎只在20世纪末以来凸显出来,是因为在过去被 其他问题如战争、 经济等问题所掩盖。 这一问题自从剥削社会产生以来就非常严重地存在并 且作为当时社会一种“合法行为”存在,是经济制度、法律规则、风俗*惯、科技文化的综 合产物。 (一) 家庭暴力是封建思想在现代社会遗留的痕迹 男权主义、父权思想的存在是产生家庭暴力的历史文化根源。中国经历了漫长的封建社会, 男尊女卑”,夫权统治贯穿数千年中国历史;“三从四德”,将女性置于男性统治之下。对子女 则实行惩戒之术“天下无不是的父母,父叫子死,子不敢不死”推行“君为臣纲、父为子纲、 夫为妻纲”封建礼教。掌握家庭经济权力的家长,对家属当然地享有至高支配权,从而使干涉 与侵害妇女、子女的人身权利的行为合理合法化。直至今天,崇尚男性对女性暴力、父母对 子女惩戒的历史传统,依然深刻地影响当代中国家庭。家庭暴力似乎变得顺理成章。新社会 制度的建立并不是说人们风俗*惯、观念、思想意识都完全适应社会经济的发展。中国的人 文精神并未像西方人文精神那样促成了现代法治的诞生, 相反却构成了德治或者人治的 “温 床” 。鲁迅先生说,在旧制度下女人就是男人的私有财产,这个社会制度把她挤成了各种格 式的奴隶, 还要把种种罪名加在她的头上。 ③这种几千年的封建思想意识使一些女性心甘情 愿的受制于丈夫之下,心理上没有独立的人格,在发生家庭暴力时仅仅是逆来顺受,由此更 助长了丈夫的嚣张气焰,从而使家庭暴力反复性与循环性并存。 (二)家庭婚姻的“腐败”现象诱发了家庭暴力 广西法学会刑法学研究会会长张英忠教授指出, 引发家庭暴力事件的原因在相当程度 上是由家庭婚姻的“腐败”现象所致。现在市场开放了,但在开放的同时有些人过分的追求 所谓的“思想开放” ,受一些负面因素的影响而丧失伦理道德,贪图享乐,追求金钱美女,

“包二奶”“养情人”的现象似乎司空见惯,对家庭、对婚姻没有责任感,这种现象称为家 、 庭婚姻的“腐败”现象。 《婚姻法》第三十二条第三款又规定: “实施家庭暴力或虐待、遗弃 家庭成员的,调解无效的,应准予离婚。 ”该条表达了准予离婚的一个理由,从表面上看是 为了保护家庭中受危害的一方当事人, 通过解除婚姻来达到这一目的, 使受害人远离被害人。 殊不知因为此条款也助长了家庭暴力行为,使那些施暴者借此达到离婚的目的。

(三)女性经济的不独立也是产生家庭暴力的一个原因 无可否认,在现代经济生活中男性仍然占主导地位,并且随着经济体制的改革,女性下岗的 问题也十分严重,这样使越来越多的女性困在家中,她们无经济收入也无经济地位,只能依 附于丈夫,这样很可能成为丈夫随心所欲施暴的对象。④丈夫对妻子施暴,有很大的原因是 觉得自己对妻子有足够的控制力。如果妻子有相应的社会地位,经济来源,那么丈夫就不会 轻易对妻子施加暴力,因为这样可能会导致比较大的负面影响。 (四) 立法不完备和法律的可操作性不强是家庭暴力滋生的法律原因。我国目前尚无明文 惩处家庭暴力法律规定,虽然《刑法》《治安管理处罚条例》《妇女权益保障法》都规定了 、 、 禁止用暴力虐待、残害妇女,但由于有些家庭暴力事件与虐待罪事实之间有本质的差别,裁决 起来缺少法律依据。 (五) 司法的漠然态度是家庭暴力产生的社会根源。 ,因为家庭暴力并非一般的治安问题, 还涉及到感情因素。司法人员认为“清官难官家务事” ,他们怕自己正儿八斤的去处理了, 可当事人之间马上又和好了,反过来还怪自己多管闲事,所以“多一事不如少一事” 。 除了上述原因,此外还有社会压力的因素,个人的道德品质,思想修养,教育水准,法律意 识,性格脾气,居住条件及生活环境等因素,总之,家庭暴力有其存在及爆发的必然性。 三、预防和整治家庭暴力的法律思考 第一,注重立法,使惩治家庭暴力行为有法可依。联合国 1993 年通过了《消除对妇女暴力 宣言》 。我国也高度重视家庭暴力问题,例如《妇女权益保障法》第 2 条规定, “禁止残害 妇女” 。第 34 条规定, “妇女的人身自由不受侵犯。禁止非法搜查妇女的身体。 ”第 35 条规 定, “妇女的生命健康权不受侵犯。禁止溺、弃、残害女婴;禁止歧视、虐待生育女婴的妇 女和不育妇女;禁止用迷信、暴力手段残害妇女;禁止虐待、遗弃老年妇女。 ” 为了明确禁止家庭暴力, 加强对受害者的保护和救助, 并考虑到与其他法律有关惩治家庭暴 力违法犯罪行为的规定相衔接,修改后的《婚姻法》作出了规定:第一,在总则中明确规定 “禁止家庭暴力”(第 3 条)。第二,实施家庭暴力,受害人有权提出请求,居民委员会、村 民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解(第 43 条第 1 款)。第三,对正在实施的家庭暴 力,受害人有权提出请求,居民委员会、村民委员会应当予以劝阻;公安机关应当予以制止 (第 43 条第 2 款)。第四,实施家庭暴力,受害人提出请求的,公安机关应当依照治安管理 处罚的法律规定予以行政处罚(第 43 条第 3 款)。第五,对实施家庭暴力构成犯罪的,依法 追究刑事责任(第 45 条)。第六,一方实施家庭暴力,另一方要求离婚,调解无效的,应准 予离婚(第 32 条)。第七,因实施家庭暴力导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿(第 46 条)。 第二、以司法控制为核心。就是要求国家的司法力量(包括公安机关、检察机关、法院)对家 庭暴力施暴者进惩罚,对受害人进行司法救助,从而有效控制家庭暴力犯罪的发生。我国实 践中对于家庭暴力的司法处理的途径主要有二: 一是对于构成刑法规定伤害罪和遗弃罪的案 件,由公安机关逮捕,经过检察机关的起诉,最后由审判机关定罪量刑。虐待罪属于告诉才 处理的案件,只有受害人本人向人民法院起诉,或者被害人受到精神强制无法告诉,检察机

关才代为向人民法院告诉。实际上,这两种处理途径都不利于家庭暴力问题的真正解决。这 两种司法解决的方式都要求进入正式的司法审判程序, 对施暴人进行定罪量刑。 而家庭暴力 不同于其他暴力犯罪。受害人与施暴人之间存在共同的生活关系,彼此有着感情的联络。很 多受害人寻求司法介入的目的, 是为了制止施暴人的家庭暴力, 使其认识到行为的违法性和 应受惩罚性, 而不是希望施暴人接受现实的严厉刑罚处罚。 对于很多家庭暴力的施暴人进行 定罪量刑,特别是对生活压力而产生的家庭暴力和父母对于未成年子女的暴力的定罪量刑, 不仅无助于问题的解决, 反而为被害人带来了更多的现实生活问题。 这种司法手段的介入不 是对被害人的帮助,而是给被害人带来了更多的痛苦。因此,对于家庭暴力的处理,除了极 为恶劣的暴力行为, 应在遵循被害人意愿的基础之上, 由公安机关作为进行家庭暴力处理的 主要机关。 第三、健全机构,调动全社会反家庭暴力的力量。在我国,根据全国妇联权益部的调查,*年 来,各地在反家庭暴力方面开展了以下工作:一是各地方政府制定地方性法规,有效地制止家 庭暴力。 二是各级党政领导和工青妇组织把反家庭暴力纳入社会治安综合治理和社会主义精 神文明建设的范畴,形成全社会重视、各机构协调配合、齐抓共管的局面。三是上海、北京 等地成立了家庭暴力救助中心, 开辟了妇女热线电话,为受害妇女提供法律帮助和心理咨询。 北京丰台区铁营医院成立国内第一家反对家庭暴力行动的医疗机构;北京、青岛、江苏等地 也成立了“家庭暴力伤情鉴定中心” ,为司法机关提供了确凿的伤害证据。*年来,美国一 些地方法院纷纷设立审理家庭暴力案件的专门法庭, 以便及时、 有效地帮助那些家庭暴力的 受害者。据统计,美国加州马丁县的家庭暴力法庭建立三年来,家庭暴力案件下降 30%。 第四,注重调解劝阻与惩罚制裁相结合的措施。建立多层次多机构的社会支持体系。充分发 挥基层居委会等组织的调解作用。.强调执法机关及时介入,有效制止的职责。建立类似于国 外妇女庇护所性质的社会救助机构。以帮助受害人及时摆脱家庭暴力。 第五,重视和加强对妇女自身素质的教育工作,提高其维护自身合法权益的意识,转变妇女的 屈从和依附观念,更重要的是要防止受害者采取极端报复行为而成为触犯刑法的罪犯。 《妇 女权益保障法》第 48 条规定:“妇女的合法权益受到侵害时,被侵害人有权要求主管部门处 理,或者依法向人民法院提起诉讼。妇女的合法权益受到侵害时,被侵害人可以向妇女组织投 诉,妇女组织应当要求有关部门或者单位查处,保护被侵害妇女的合法权益。 ”因此,各级妇联 组织要对妇女加强普法宣传教育,让保护妇女的法律规定深入人心,提高广大妇女的法制观念, 增强其反家庭暴力的自觉性和斗争性,这是改变妇女家庭地位、实现男女*等的重要环节。 特别是在遭受家庭暴力侵害时,要提高自我保护意识,增强防暴、抗暴能力。当自己的力量不 足以抵制家庭暴力时,要及时求助于邻居、街道、所在单位组织和各种社会力量的帮助,扼止 家庭暴力的再次发生。 妇女在权益受到侵害时应选择法律而不是选择极端的报复手段, 要用 法律武器保护自己的合法权益。 第六,加强公民伦理道德教育,倡导和弘扬法治、民主、*等、文明,提高全民道德水 准。 《公民道德建设实施纲要》中提出的二十字道德规范就教育人们要具有家庭美德、社会 公德和职业道德。我们要通过各种形式、途径展开宣传教育,使之家喻户晓、深入人心。 此外,对残害妇女的家庭暴力行为要通过社会媒介和舆论监督及时*毓夂颓丛,对欲施暴者 起到警戒作用,提高全社会对家庭暴力行为危害性的认识,达到预防和制止家庭暴力行为的目 的。家庭成员间发生矛盾时,要善于克制自己,不要恶语相对,要做到互爱、互谅、互让。 基层组织及公检法司部门应当建立和健全家庭暴力防范体系,把家庭暴力消灭于萌芽状态。 因此,对家庭暴力应实行综合治理,发挥社区、单位和执法机关等各方面的积极性,努力使 家庭暴力走出“邻居不劝,居委会不问,单位不管,不出人命执法机关不理”的真空地带。 为了有效地预防和遏制家庭暴力,受害人要甩掉“家丑不可外扬”的观念,提高自我保护意 识,勇敢地运用法律武器,捍卫法律赋予自己的不可侵犯的权利。社会各阶层、执法机关要

改变“清官难断家务事”的漠视态度,对于家庭暴力不仅要管,而且要加大治理力度。我国 在 2001 年 11 月 25 日迎来了中国第二个“国际消除对妇女暴力日” 。随着全社会对家庭暴 力行为的打击和防范、 随着社会经济的发展和社会文明程度的提高, 家庭暴力行为将得到有 效地遏制。 第七构架家庭暴力法。制定专门的家庭暴力法。针对家庭暴力的长期性、复杂性与严重性, 许多国家和地区制定了专门的家庭暴力法。 1995 年 12 月新西兰国会通过了 《家庭暴力法案》 , 全面调整家庭暴力问题;英国也于1994年出台了家庭暴力法;新加坡对此也有专项立法; 在我国台湾地区,1998年也通过了家庭暴力防治法,从刑事、民事、家事和防治服务多种 角度,治理家庭暴力问题。 由于我国家庭暴力有关的现行法规,均散见于各类法典,法条中并有 许多的漏洞与缺失,并未提供根本防治及解决家庭暴力问题之途径,极不利于司法操作及社会 实践。因此我国在今后的立法规划中,也应将反家庭暴力法的制定纳入其中,以便在全国范围 内制止和惩治家庭暴力的行动有专项法律可依,且能在全国范围内起到统一的威慑作用。 结束语 完善的立法能够为家庭暴力问题的解决提供最为坚实的基础和后盾, 完善的司法能够为家庭 暴力问题的解决提供最为有力的执行力保障; 有效的司法干预机制能够用法律为受害人擎起 没有暴力的蓝天。 但是 “家庭暴力不是一下通过适当的法律干预就可以消除的简单的法律问 题, 它还是一个社会问题, 只有通过社会的根本性变革和对待妇女儿童的根本性变化才能消 灭。 ”因此为受害人擎起没有暴力的蓝天,我们仍需做长期艰苦的努力。从更高的意义上讲, 加强反家庭暴力的法律研究和司法实践,利用法律的武器遏制家庭暴力,维护家庭的和睦, 增进两性成员在家庭内部乃至司法上的*等, 必将会对构建社会主义和谐社会产生积极的推 动作用。

参考文献: (1)郝艳梅,重新审视家庭暴力[J],《前沿》 ,2001.9.62-6 (2)马原,坚决制止和消除对妇女的暴力[C],人民法院出版社,北京,1997.93-94 (3)张珊珊等,关注家庭暴力案件[N],扬子晚报,南京,2001-11-25 ( A5 ) (4)阙祥才: 《家庭暴力分析》 ,载《湖北社会科学》2004.4 (5)王有佳: 《现代化城市生活的一颗毒瘤》 ,载《人民日报》 ,2003.4.3

作者:鲁小凤


相关文档

  • 对我国家庭暴力防治的法律思考
  • 我国农村家庭暴力防治的法律思考
  • 我国家庭暴力的缺陷及法律思考
  • 家庭暴力的界定及几点法律思考
  • 家庭暴力的法律思考
  • 关于我国农村家庭暴力防治的法律思考
  • 猜你喜欢

    电脑版